最近《財新》又刊文《TD式創新》，導讀稱：“2000億元永遠收不回的投資，換來一張五年就結束發展的TD-SCDMA網，而所謂自主知識產權比例飽受爭議。 蠻力改寫科技產業路線，失敗作結 ”對TD-SCDMA進行追打 這很符合《財新》的一貫作風，對于中國的努力，它一直就是挑刺，抹黑，置之逝世地而后快，最有代表性的是它對高鐵攻擊和抹黑，只要是中國的成功的處所，它就會去黑，只要是中國的問題，它就放大。 所以出這樣的文章并不奇怪 中國事一個大國，今天中國經濟也取得了長足進步，在世界舞臺上，所以東西都跟著別人，都只能加工，都按別人定的標準去做，我們只能永遠靠賣勞動力、賣資源、就義勞動的健康和尊嚴去過日子，一個國家要壯大起來，必須在核心領域有所作為。 高鐵、大飛機、精密儀器、通信標準、生物制藥、汽車制作都是我們應當發力的方向。 中國通信業是一個最爭氣的行業，二十年來，眾多的通信人努力、奉獻，今天中國已經世界通信領域已經占領一席之地，這些年我一直視察、研究這個行業，也看到了眾多國外企業對中國企業的圍堵和克制。 我也很自滿地看到中國企業做實力證明了自己 通信標準必需要有自己的聲音，這是全世界的共鳴，美國人這樣，歐洲人也是這樣，美國兩黨政府為了自己利益，就支撐了cdma2000和wimax兩個標準進入3G，其實這兩個標準都比較失敗，但是美國人必定要做這件事。 歐洲在2G時代就是團結一致保證了自己標準成為全球事實標準，取得宏大的經濟利益。 日本也曾經搞過自己的標準，韓國現在早已經發力5G標準。 中國提出了TD-SCDMA這個標準，并且為國際電信聯盟吸收，這樣一件全世界都在做的事，被一些媒體弄成天大的罪過，很猜忌這些媒體是在代表誰的利益。 中國提出的國際標準，中國應當不應當支撐？美國能支撐cdma2000，支撐wimax，運營商也做了宏大投入，難道中國不應當支撐？或是提出標準，就是提了玩，不做網絡建設？TD-SCDMA這個標正確實電信運營商不愿意用，道理很簡略，它面對都全球電信業競爭對手的，產業鏈當然不成熟，發展也較慢。 所以國家才要實力最強的中國移動來承擔這件事 這個過程，其實就是一個推動中國制作業格式轉變一個重要過程。 因為國外通信設備制作商，象愛立信、諾基亞都不愿意支撐TD-SCDMA標準的開發，做這件事的就是中興、華為、大唐這樣的中國企業，到中國真正開端網絡安排時，國外幾家大的設備制作商才創造基礎上丟掉了中國移動的。 今天曾經國外設備占80%的通信設備市場，變成國外設備只占20%，而中國移動尤其成為中國企業的天下。 華為、中興也在這幾天取得宏大發展 這和TD的布局有很大關系 如果我們都是上WCDMA，很難有今天的格式 TD-SCDMA從來不是一個標準，它帶動了全部產業。 通信業一個最核心的領域是芯片領域 在傳統的盤算機時代，所有的標準是外國的，中國做任何芯片都面臨了國外企業的競爭，而我們都是弱者，成果是我們完整無法發展起自己的芯片產業。 TD-SCDMA沒有一家國外大企業芯片企業支撐，我們只好自己干，它的利益是，國外企業也沒有進來干，這給了中國企業發展的可能和時間空檔。 是非常難，但是通過這幾年發展，展訊、聯芯、海思等企業發展起來，國產的芯片已經有上億片在手機里運行了，這一切都為中國芯片產業打下了基礎。 沒有TD-SCDMA，就不可能有這樣的芯片產業起來 TD-SCDMA也為中國奠定在國際通信領域話語權，為4G打下了基礎，也為5G發展供給更多的經驗。 這些不可能從天上掉下來，中國不可能一天就成了通信強國，不可能一天就能在5G有更多的發言權，這些都要一點點積累，一點點發展，想跨過，絕不可能。 如果把中國的通信業看成一個人，今天還才剛剛是少年，這個少年就是要從兒童的TD-SCDMA發展而來，所以用眼力來看TD-SCDMA，挑各種刺，糾纏是不是自主產權，專利數是多少，無非一件事，贊助國外利益團體，打擊中國的創新力，打擊中國的成長。 從高鐵被圍攻和，到今天某些媒體念念不忘攻擊TD-SCDMA，為的一件事，讓中國不做，少做，跟外國企業，給人家做下游。 用我們的資源，我們的勞動力，換一點高科技產品，在另一些中國人面前裝逼。 |
