鄭州展會上“李逵”遇“李鬼”維權無果主辦方稱：侵不侵權與我無關
新華網鄭州3月24日電（記者姜亮）一方是受國家創造專利掩護的產品，一方是被有關部門認定了的侵權產品，兩家企業的產品在同一個展會上“不期而遇”，同臺展出。 而當遭遇侵權企業合法掩護自主知識產權時，展會主辦方有關負責人竟稱“侵不侵權與我無關”。
展會上：“李逵”與“李鬼”竟同臺亮相
3月20日，2014中國中部（鄭州）國際設備制作業博覽會在鄭州舉辦。 江蘇沃爾森機械有限公司銷售經理展明皓，帶著他們生產的擁有完整知識產權的電動攻絲機床參加了展會。 然而不久，展明皓就創造曾經被他們企業警告過“涉嫌侵權”的山東新大川機床有限公司的展位卻在不遠處，而展出的產品恰恰是涉嫌侵占他們自主知識產權的攻絲機床。
在與對方企業交涉無果后，展明皓將情況投訴到河南省知識產權掩護相干部門。 經過調查取證，河南省知識產權維權援助中心認定：“山東新大川機床有限公司在展會上展銷的"高效攻絲機"的產品結構落入創造專利"一種攻絲機"的權利請求掩護領域。 根據中華國民共和國專利法第59條、第60條的有關規定，山東新大川機床有限公司生產的"高效攻絲機"屬于侵權產品。 ”
“山東新大川公司供給不出任何有效的知識產權證據和法律根據。 ”河南省知識產權維權援助中心副主任曹留建說，在認定侵權后，他們在21日就向對方下達了把侵權產品撤離展柜、不再發放宣傳材料的請求，并按照程序和規定，下達知識產權舉報投訴轉交單，將此侵權案件及證據移交給展會組委會主辦方處理。
然而，在3月22日，這款已經被明確認定為侵權、責令下架的產品卻依然在展會上大張旗鼓宣傳和展銷。
主辦方：侵不侵權與我沒關系
展覽會組委會指揮和諧負責人沈利軍對來訪的記者說，在展商參展之前，他們已經通知展商自帶企業和展出產品的相干證明文件，以備有關部門審查，但是組委會卻“沒有權去查驗展出企業有關文件”。 至于參展企業是否合法有資質、參展產品是否侵占知識產權，沈利軍答道，“我們沒有權利去審核，我們只是供給展出場地的，侵不侵權與我沒關系。 ”
那么，展會主辦單位到底有無責任審查把關呢？據業內人士介紹，展會在飄揚過程中，除了請求企業繳納相干費用，還應依法請求參展商品不能涉及侵權。
2006年國家履行的《展會知識產權掩護措施》中明確規定：“展會主辦方應當依法掩護知識產權權利人的合法權益。 展會主辦方在招商飄揚時，應加強對參展方有關知識產權的掩護和對參展項目（包含展品、展板及相干宣傳材料等）的知識產權狀態的審查。 在展會期間，展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權掩護工作。 ”而“參展方應當合法參展，不得侵占他人知識產權，并應對知識產權行政管理部門或司法部門的調查予以配合”。
據參展客商介紹，除了參展費用和企業簡介，展會并沒有請求他們供給企業和產品的相干文件及證書。 這次展會的有關工作是由鄭州好博塔蘇斯展覽有限公司具體負責的，而組委會，“就是這個公司的”。
展會監管缺失維權不暢
“現在組委會這一塊就是市場化，以盈利為目標。 招過來的企業都是他的客戶，收完錢之后當然對企業審核"睜一只眼閉一只眼"。 在我們投訴商家侵權后，他們對此事也是不聞不問，壓根就沒想到知識產權掩護。 ”展明皓對主辦單位的“不作為”頗為氣憤地感嘆
展明皓說，專利產品是一個企業傾注多年的血汗，代表了企業的核心競爭力。 他們每年都會在全國各地參加六七十場展會，在北京、上海、深圳等發達沿海城市的展會一般現場都會設有知識產權辦公室，執法比較嚴格。 雖然中西部地區的展會品德無法與東部沿海相比，但是這次已經被有關部門確認的侵權產品在展會上明目張膽展銷而不被取消，“這是比較少見的。 ”
業內人士指出，展會上“李逵”撞上“李鬼”并非個案。 由于我國知識產權工作起步較晚，基礎較弱，又受主辦方利益驅動，監管不嚴等原因，會展中知識產權侵權、假冒和盜用行動問題突出，不僅給知識產權所有者和寬大消費者造成侵害，而且擾亂會展行業的正常秩序。 加強展會行業監管、增進會展業規范化發展，已急切成為業內共鳴。
作者：姜亮 |
