摘要：雖然國(guó)內(nèi)關(guān)于工業(yè)4.0的聲音非常強(qiáng)烈，但其實(shí)我國(guó)距離工業(yè)4.0還很遙遠(yuǎn)。 至于為何這樣說(shuō)，我們來(lái)分析一下 2014年，關(guān)于工業(yè)4.0的研究會(huì)頻頻舉辦，各種聲音不絕于耳：工業(yè)4.0消滅淘寶只要十年、中國(guó)應(yīng)趕緊學(xué)習(xí)德國(guó)工業(yè)的4.0模式。 其實(shí)大多不過(guò)是千篇一律、一廂甘心的憧憬罷了 中德差距為何說(shuō)中國(guó)離工業(yè)4.0很遠(yuǎn)，我認(rèn)為我們首先要分析一下將開(kāi)啟工業(yè)4.0的德國(guó)和當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)狀。 來(lái)看德國(guó)，德國(guó)制作工業(yè)是世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力的制作工業(yè)之一：1、德國(guó)更專注于創(chuàng)新工業(yè)科技產(chǎn)品的科研和開(kāi)發(fā)，以及對(duì)復(fù)雜工業(yè)過(guò)程的管理。 2、德國(guó)擁有壯大的設(shè)備和車間制作工業(yè)，在世界信息技巧領(lǐng)域擁有很高的能力程度，在嵌入式系統(tǒng)和主動(dòng)化工程方面也有很專業(yè)的技巧。 3、在發(fā)掘新型工業(yè)化的潛能方面，德國(guó)擁有先進(jìn)的工業(yè)基礎(chǔ)與大批的人才儲(chǔ)備。 4、歐盟擁有眾多科技強(qiáng)國(guó)，德國(guó)作為歐盟成員國(guó)之一，在科研、管理技巧、專業(yè)人才等方面與歐盟其他成員國(guó)之間的交換可以更頻繁便捷。 反觀中國(guó)制作工業(yè)的現(xiàn)狀，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：1、中國(guó)制作業(yè)發(fā)展迅速，但屬于粗獷式發(fā)展，集中在中低端。 雖然基礎(chǔ)很大，可是總體技巧含量不高，這也是中國(guó)企業(yè)僅僅對(duì)大的尋求的病態(tài)現(xiàn)象。 2、中國(guó)現(xiàn)在很多生產(chǎn)設(shè)備能夠國(guó)產(chǎn)化，但其品德，穩(wěn)固性，擴(kuò)大性上看和國(guó)外相比，還有差距。 比如在精密模具方面，還需要大批進(jìn)口 3、從業(yè)人員，制作業(yè)第一線的工人文化素質(zhì)廣泛不高，缺乏技巧工人，依附國(guó)外技巧人員。 4、工業(yè)4.0所請(qǐng)求的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化把持，即可實(shí)現(xiàn)全主動(dòng)生產(chǎn)的前提的精加工，而中國(guó)制作業(yè)的主體還是停留在初級(jí)加工。 5、中國(guó)周邊的情勢(shì)導(dǎo)致中國(guó)能與鄰邦在科研、管理、人才方面的交換十分有限。 所以，綜合這幾個(gè)方面，我認(rèn)為德國(guó)可謂是厚積薄發(fā)，完整有能力去開(kāi)展對(duì)下一個(gè)工業(yè)時(shí)代的摸索。 而中國(guó)的現(xiàn)狀致使中國(guó)當(dāng)前還無(wú)力去實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0 早已上馬，卻舉步維艱工業(yè)4.0的核心概念CPS（賽博物理空間），是由通信設(shè)備連接起的網(wǎng)絡(luò)化傳感器，生產(chǎn)設(shè)施、產(chǎn)品的把持系統(tǒng)。 類似的概念中國(guó)政府早已提出兩化融合，即以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化增進(jìn)信息化。 這個(gè)早在2002年就提出的國(guó)家戰(zhàn)略，直到2013年底，工信部部長(zhǎng)苗圩才在國(guó)務(wù)院消息辦的發(fā)布會(huì)上表現(xiàn)：兩化融合是工信部立足之本，現(xiàn)在正制定兩化融合標(biāo)準(zhǔn)。 至此，這個(gè)僅存紙上的國(guó)家戰(zhàn)略才有了完整的解釋，有了可以遵守的制度標(biāo)準(zhǔn)。 (起源：虎嗅網(wǎng)) |
